07.10.2009
Pas de liberté d'expression pour l'élue que je suis
Il est une des libertés à laquelle j'accorde plus d'importance que toute autre : LA LIBERTE D'EXPRESSION !
Ce soir je viens de découvrir qu'elle n'est pas la priorité de tous... Loin s'en faut ! Pas de liberté d'expression pour une élue d'un conseil municipal dans un village de l'Eure. Pas de liberté d'expression pour l'élue que je suis à la Chapelle-Réanville !
Certes, on m'avait déjà gentillement invitée à ne pas évoquer sur ce blog mes états d'âme à propos de certains dossiers du village. J'avais - à contre-coeur, mais pensant jouer la carte de l'intégration dans une équipe municipale - obtempéré.
Il y a une semaine, confrontée à un problème de santé publique - pollution à la dioxine et au pcb - dans mon village, j'ai eu le culot de créer un collectif d'habitants. J'en ai avisé le maire par téléphone, lui expliquant qu'une institution telle qu'une mairie d'un petit village aurait plus de poids avec le soutien d'un collectif.
J'ai également informé les autorités départementales de l'existence de collectif, et hier nous nous retrouvions autour d'une table pour discuter du dossier - mais la mairie n'avait pas été invitée ! Jamais, au grand jamais, je n'ai avancé ma casquette d'élue dans cette affaire. Je suis toujours intervenue en tant que porte-parole du collectif ! Et ce soir je reçois un mail surprenant d'un membre du conseil municipal.
Extrait :
En tant conseiller je refuse de participer à un collectif et d'entretenir ainsi une confusion des genres : mairie <-----> collectif.
Ce qui ne doit pas t'empêcher de faire tes propres choix. Et j'ai peur que si la démarche du collectif continue il te faille faire ce choix. Continuer à mairie ou (je dis bien ou et pas et), donc ou au collectif et dans ce dernier cas te mettre en sommeil de la mairie.
Pourquoi est-ce que je dis ça ?
1) Parce des gens peuvent s'interroger sur cette double appartenance,
2) Parce que les actions ne sont pas coordonnées,
3) Parce que aujourd'hui tu n'as pas - à ma connaissance - de mandat sur ce dossier pour parler au nom de la mairie,
4) Parce que les actions du collectif sont de sa responsabilité et ne peuvent en aucun cas engager la mairie.
5) Parce qu'il est indispensable au niveau de la mairie de n'émettre que des informations fiables et contrôlées.
Quand au contenu du C/R, et voici pourquoi il serait bon que ce soit la mairie qui pilote ces initiatives et pas l'inverse, j'ai certaines remarques à faire.
a) c'est très bien d'avoir eu cette réunion avec les services de la préfecture mais pourquoi y aller seule.
b) je ne vois nul part le fait que la mairie y ait participé. Personnellement je le déplore fortement.
c) Je trouve déplorable que la préfecture fasse "le point" d'un sujet comme celui-ci avec une association (c'est vrai que ça, tu n'y peux rien) sans chercher à en informer la mairie avant alors qu'il me semble que son interlocuteur naturel (au sens administratif et sanitaire du terme) est d'ABORD la mairie.
Oups ! Il est pas content le monsieur... Pas content du tout après moi ! Et compte-tenu des entretiens téléphoniques avec d'autres élus que j'ai eu depuis, il n'est pas le seul...
Mais au fait... ça veut dire quoi "te mettre en sommeil" ?
19:42 Publié dans Politiquement... (in)correct ! | Lien permanent | Commentaires (23) | Envoyer cette note | Tags : la chapelle réanville, eure, dioxine, france, pcb, pollution, nouveau centre, politique, hervé morin
Commentaires
Pas cool, mais... pas étonnant non plus, Karin...
Avoir un mandat dans ce pays rime avec 'ne l'oublie pas'...
D'un côté la mairie ne veut pas d'amalgame avec tes propres idées/actes, donc elle se désolidarise ; de l'autre, tu ne pourras pas empêcher l'amalgame dans l'esprit de certains citoyens, genre 'elle travaille à/pour la mairie, donc c'est une privilégiée ou elle a du poids'...
C'est un rôle 'tampon' qui n'est agréable que quand tout va bien...!
Bises
Isabelle
Écrit par : Isabelle | 07.10.2009
Je ne suis pas "tampon".
Je n'ai en rien agi en mettant en avant mon mandat d'élue.
Il ne faut pas prendre nos concitoyens pour des andouilles ! Si on les respectait un peu plus, si les ego des élus étaient moindre, alors notre bon pays tournerait un peu plus rond !
Si avoir un mandat ça rime avec "fais pipi où on te demande de faire pipi"... je n'ai pas compris à quoi servent des élections, à quoi sert le choix du peuple !
Écrit par : Karin | 07.10.2009
Il me semble que le rôle d'un élu est d'être à l'écoute des habitants! la réaction des autres élus ne viendrait-elle pas du fait qu'ils n'ont pas réagi, eux, et qu'ils ont peur que ça leur soit reproché par leurs administrés?
Écrit par : veronique | 07.10.2009
Ton combat n'est pas vain, mais les mentalités n'ont pas encore vraiment changé...
Si un homme avait agi comme toi, on aurait pris plus de gants pour lui faire comprendre qu'il y a certaines règles... que l'on ne connait qu'après coup !
Souviens-toi aussi de ce que tu m'as raconté il y a quelques années : certaines personnes de ta commune font du cloisonnement social en interdisant à leurs enfants de jouer avec les "autres"...
Et bien disons que là, la mairie fait de la discrimination (oui, certainement par peur) entre "élus" et "simples membres" d'une association. Peur du contre-pouvoir ; peur peut-être qu'on découvre à la mairie même (comme tu en es) des documents prouvant que les innocents avaient les mains pleines...? Va savoir !?
En tout cas, tant que tu prônes la parité HF, tu amuses (je ne le dis pas méchamment, mais "caricaturalement") et tu n'es pas une menace, mais si tu fédères des gens autour d'un problème d'environnement, là tu déranges !!!
A mon avis, les presses locales sont truffées d'affaires de ce genre ! Cherche bien !
COURAGE !
Écrit par : Isabelle | 07.10.2009
C'est quoi cette façon de penser. Il a les chevilles qui enflent ce lui là.
Être conseiller municipal ne déroge en rien que nous avant tout des citoyens.
Franchement, c'est nul comme façon de penser si ça le dérange, c'est à lui de démissionner.
C'est un comportement indigne d'un élus du peuple.
Écrit par : Laurent Pavon | 07.10.2009
La liberté d'expression est un instrument indispensable à la vie sociale de la Cité. L'ampleur de cette liberté est même l'un des meilleurs indicateurs du caractère authentiquement libéral d'une société. Il faut citer l'article 11 de la Déclaration des droits de l'Homme et du citoyen de 1789 : "La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l’Homme : tout Citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l’abus de cette liberté, dans les cas déterminés par la Loi". En effet, le poids considérable de cette liberté justifie qu'on ne puisse la concevoir autrement que de manière déterminée. On doit alors poser la question : est ce que Karin a fait un usage inconsidéré, abusif de cette liberté en créant une association de fait ayant pour seul objectif la diffusion rapide des informations sur un dossier de santé publique? je ne le pense pas. Par ailleurs, tout élu local, qu'il soit maire, maire-adjoint ou conseiller municipal peut être membre d'une association voire en accepter la présidence. Alors où est le problème? Le conseiller municipal est un citoyen comme les autres!
Écrit par : Catherine | 07.10.2009
Ce qui t'arrive Karin, est tout bonnement ignoble et insupportable. Il y en a qui veulent jouer les "Monsieur Propre"™, mais ils devraient balayer devant leur porte avant tout. Si les "gauchos" sont comme cela, je comprends mieux pourquoi, même si la Droite n'est pas parfaite (d'ailleurs qui est parfait ? Personne sinon Dieu...), elle a regagné en 2007, et pourquoi les Européennes ont été un triomphe en 2009 pour nous contre toute attente. Lamentable ce qui t'arrive. Tiens bon ! Quand bien même je ne peux rien faire personnellement, je t'envoie tout mon soutien plein et entier.
Bon courage donc, et à bientôt.
Amitiés Nouveau Centre,
Écrit par : Thomas | 08.10.2009
bonjour . On comprend surtout que cet personne regrette bigrement de ne pas avoir réagi en premier et comme il vient de se faire supplanter par le collectif dont une élue il n'apprécie pas du tout. quant à cette proposition malhonnète faire un choix entre la mairie et le collectif ...cela n'a même pas lieu d'être. Si ce collectif a été reçu à la préfecture sans la mairie c'est parceque justement les services de la préfète font bien le distinguo. collectif et la mairie. elle va être sympha ...très dilettante la prochaine cession du conseil. salut à tous.
Écrit par : roussel | 08.10.2009
si cela relève du domaine de la santé publique c'est avant l'union fait la force plus vous serez nombreux toutes tendances confondues plus vous aurez de chance de faire bouger les choses.
Écrit par : Antoinette | 08.10.2009
Cela s'appelle la liberté d'expression... du moment que tu la fermes !!!
Écrit par : ClairesurTerre | 08.10.2009
courage karin, ne lâchez pas "les" morceaux!
Écrit par : dorothée | 08.10.2009
Chére amie centriste, je partage votre combat et votre liberté ,même si nous ne sommes pas du même centre... (là, on est je pense tout les deux d'accord pour dire qu'un jour tous les centres se retrouveront.).
Permettez moi un conseil, rapprochez-vous d'une association qui s'appelle :http://www.eau-et-rivieres.asso.fr/ et PORTEZ plainte contre X.En tant que MoDem je suis fatalement proche de Cap21 qui s'occupe de ce type de dossier, mais je préfére vous conseiller une association plutôt que notre courant.
Continuez ce combat je vous suis à 100%
Écrit par : Marien Lovichi | 08.10.2009
Preuve qu'une certaine proximité existe....
Législative partielle dans les Yvelines : Richard Bertrand, candidat du Mouvement Démocrate, reçoit le soutien du Nouveau Centre !
Le premier tour de la législative partielle dans la 12e circonscription des Yvelines aura lieu le dimanche 11 octobre. Richard Bertrand, adjoint au Maire de Poissy, sera la candidat du Mouvement Démocrate. Le mardi 6 octobre, Christophe Bellengé, délégué Nouveau Centre de la circonscription, a annoncé qu'il "lâchait" le candidat UMP David Douillet au profit du "seul candidat centriste" Richard Bertrand. Dans un communiqué, il déclare : "Sans concertation avec les instances locales, l'UMP parisienne nous a imposé un candidat parachuté, en la personne de M. David Douillet". "Par respect de la démocratie et du libre choix de nos concitoyens, en dépit des accords avec l'UMP, j'ai décidé d'apporter mon soutien au seul candidat centriste qui se présente à vos suffrages : Richard Bertrand" qui est un "élu de terrain dont la proximité avec nos administrés n'est plus à démontrer", a-t-il ajouté. Christophe Bellengé "invite donc les électeurs de la 12e circonscription des Yvelines à voter pour lui dès le premier tour".
- de 2 jour(s) - mercredi 07 octobre 2009 à 13h01
Suite sur Mouvementdemocrate.fr
Écrit par : Marien Lovichi | 08.10.2009
Cela porte un nom du "chantage". Vous avez le droit comme élu de participer à toute forme d'action associative. Bien sur le maire peut vous retirer vos délégations mais en aucun cas demander de choisir entre la mairie et votre vie associative. Cela est même à mon avis susceptible d'une action en justice.
Écrit par : JFCAMPION | 08.10.2009
justement pourquoi céder au chantage ou à une pression. si elle délaisse son mandat comment sera t elle au courant de toute la suite du dossier car ça à l'air important comme affaire quand même.
Écrit par : Antoinette | 08.10.2009
Salut Karin,
Tu as dit que tu ne t'es pas prononcé en tant que Conseillère Municipale. Le Conseiller Municipal auteur du courriel confirme même que la mairie n'a pas participé à cette réunion.
De fait, ils doivent certainement penser que "taper" sur quelqu'un qui se bouge réellement permettra de masquer l'immobilisme communal (ambiance), voire d'oublier de taper sur la préfecture (à l'origine de l'oubli d'invitation ?).
Par ailleurs, énoncer ce genre de vérités va complètement à l'encontre :
- de la liberté d'expression ;
- de la liberté d'association ;
- plus généralement, de la liberté de conscience ;
- enfin, et c'est le cas qui nous préoccupe, du principe de citoyenneté et de sens civique.
...ces 4 points étant, si je ne me trompe pas, tous inscrits dans la constitution de la Vème République.
De la part d'élus de la République, ce comportement est indigne de la fonction, et fait déshonneur à notre République.
A ta place, je ferai un communiqué par voie de presse, en citant les écrits de ces élus qui mettent en avant le doigt sur la couture plutôt que de se préoccuper de la santé de leurs administrés.
Une personne bien connue a dit un jour sur un dossier douloureux : "Responsable mais pas coupable". Dans le cas de ton dossier, et si des personnes étaient en situation de danger (intoxication, décès, etc.), ces élus locaux oseraient-ils dire "responsables et coupables" ?
Tu as ta conscience pour toi et tu as le courage d'affirmer tes convictions. Eux ne pourront pas en dire autant, et ajouter, avec la bouche en coeur, un hypocrite "je ne savais pas".
Tu as tout mon soutien.
Bien amicalement,
Raynald.
Écrit par : Raynald | 11.10.2009
Karin:
Il y a toujours sur notre planète deux types de gens
Ceux qui ont de l'esprit et ceu qui en manquent
Pour le premiers où je suis avec toi et avec les amis qui comprennent ta rage et participent de tes idées, la situation est inacceptable
Mais chère Karin il y a les autres, ceux qui ont toujours accepté le monde tel qu'il a eté fait (selon eux) ,ceux qui sautent pour nettoyer de leur langue la parole du chef pour combattre le ou la révo. et qui sachant qu'ils ont tort ,ils s'efforcent pour se montrer bons et obéissants...
Chère Karin, bref! Je suis avec toi!
Orson
Écrit par : orson | 13.10.2009
Karin:
Il y a toujours sur notre planète deux types de gens
Ceux qui ont de l'esprit et ceu qui en manquent
Pour le premiers où je suis avec toi et avec les amis qui comprennent ta rage et participent de tes idées, la situation est inacceptable
Mais chère Karin il y a les autres, ceux qui ont toujours accepté le monde tel qu'il a eté fait (selon eux) ,ceux qui sautent pour nettoyer de leur langue la parole du chef pour combattre le ou la révo. et qui sachant qu'ils ont tort ,ils s'efforcent pour se montrer bons et obéissants...
Chère Karin, bref! Je suis avec toi!
Orson
Écrit par : orson | 13.10.2009
Je découvre votre blog avec un peu de retard ...
Bienvenu à la Chapelle. Connaitre l'histoire de ce village et ses anciens dossiers vous apprendrez que l'histoire ici se répète... depuis des décennies... BP, CERED, SETOM … Vous n'êtes pas la première mais il est vrai qu'internet n'existait pas.
Vous parlez d'union, savez vous que sur ce village il y a deux associations de défense de l'environnement reconnues par la préfecture, les avez-vous rencontré. Eux aussi sont inquiets et le dernier tract des "exploitants" relance vraiment la question : QUI pollue ? Sans l'union de tous la question restera toujours sans réponse.
Pour avoir beaucoup voyagé, j’ai appris que le monde est un village mais que mon village est tout un monde.
A plaisir d’entendre et de lire vos idées, c’est par cette pluralité que vie la démocratie
Écrit par : Jean Marc | 05.12.2009
si il y avait des associations comme vous le dites ce qui est fort possible depuis que cette affaire a commencé elles auraient bougées. voyons il faut être cohérent moi je pense que tant que c'était l'exploitant le soit disant coupable car pendant un moment c'était quand même un peu le refrain ça arrangeait bien tout le monde. Sauf que maitenant il est avéré qu'il s'agit d'une pollution athmosphérique et là toute le monde se sent concerner. les propriétaires vont s'inquiéter de la dévalorisation potentiel de leurs biens les parents de la santé de leurs enfants pourquoi est ce le collectif qui a fait tout le boulot si vous connaissez ces associations vous devriez les contacter et les ramener ver le collectif enfin si il est d'accord. puisque vous dites que plus on est unis plus on a des chances de réussir. bonne soirée. astrid
Écrit par : astrid | 05.12.2009
j'ai omis de dire hier au soir que j'avais lu dans le PN que l'exploitant aurait le soutien de www.f quand on connait cette ONG son potentiel en investigations et son dénoncement sur les PCB c'est qu'il y a quand même un sérieux problème qui ne doit pas concerner que l'exploitant ou alors c'est qu'ils sont de leur famille ce qui après tout est possible. Astrid.
Écrit par : Astrid | 06.12.2009
non
Écrit par : Marie | 12.12.2009
non
Écrit par : Marie | 12.12.2009
Les commentaires sont fermés.